|
Post by Gigahero on Sept 22, 2015 10:01:22 GMT -3
Fazem isso para manter o jogo na mídia por mais tempo, só Mas para mim faz mais sentido em jogo multiplayer para manter a quantidade de jogadores viva por mais tempo
|
|
|
Post by Akiha on Sept 23, 2015 10:07:38 GMT -3
|
|
|
Post by Everaldo on Sept 23, 2015 10:20:03 GMT -3
32/40, ou seja, nem bom e nem ruim. Esse é normalmente o score que eles dão quando o jogo é apenas ok. O que é bom, ruim é quando o score é abaixo de 30.
|
|
|
Post by djcoston on Sept 23, 2015 10:41:38 GMT -3
Na mesma edição deram a mesma nota para Tokyo Xanadu e nomearam o PES2016 como o melhor lançamento da semana... então a credibilidade é nula pra mim!
|
|
|
Post by Everaldo on Sept 23, 2015 11:03:19 GMT -3
Não podemos confundir a avaliação de um futebol com outro gênero, PES tem apenas Fifa como concorrência, então é meio que fácil ele ser bem avaliado, ainda mais no Japão. É tipo o caso de Nintendogs que recebeu nota máxima pela proposta e originalidade, e não por gosto.
|
|
|
Post by Akiha on Sept 23, 2015 11:14:50 GMT -3
pois é
temos que pagar como padrão notas de jogos do mesmo gênero, não da para comparar com jogos de esporte ou Fighting games mesmo, muita gente ficou decepcionada com a nota de Tokyo Xanadu, mas pelo review achei que foram ate bonzinhos d+
e para registro 32/40 foi a nota de Hyperdimension Neptune Victory II por exemplo, é uma nota sólida, quando for abaixo disso então você deve se preocupar como o Everaldo citou.
Mugen Souls 30 Omega Quintet 30
30 é aquele jogo que você compra já sabendo que não é lá grande coisa, mas que terá seus fãs
|
|
|
Post by dingoegret on Sept 23, 2015 12:03:43 GMT -3
Não levo as notas da Famitsu como honestas nunca. Eles protegem certas séries enquanto séries novas eles simplesmente abaixam as notas a toa. Acho seriamente que eles nem jogam alguns jogos da série Zelda e já taxam as notas como 9, no mínimo. Enquanto outras séries de muita qualidade eles são muito mais criteriosos ou até injustos. Alias, qualquer First Party da Nintendo já é 35 ou acima por default. E pensar que um dia a Famitsu teve credibilidade...
Dessa lista fico interessado no PES 2016 e Tokyo Xanadu. Land Without Night eu nem me importo mais.
|
|
|
Post by Everaldo on Sept 23, 2015 12:13:08 GMT -3
Reviews da media paga, sempre tem esse estigma, se real ou não, difícil saber, principalmente quando não concordamos. Mas só estamos vendo as notas, nos reviews eles descrevem o que curtiram e o que não curtiram, cada um dos reviewers, então é interessante olhar isto também. Apenas acabamos pegando o atalho das notas por não sabermos japonês e por não termos acesso a revista impressa.
EDIT:
um mini resumo parcial da gamefaqs:
Some comments by reviewers:
Tokyo Xanadu:
"Close to Sen no Kiseki/Trails of Cold Steel's style"
"Characters are appealing, story has good tempo"
"Action makes use of each character"
"Easy area moving"
"Lack of sophisticated character action but tempo isn't bad"
"Small camera control problem"
"Dungeon is somewhat monotonous"
Yoru no Nai Kuni:
"Design is excellent"
"The main female leads are appealing"
"Summons and developments of demons, weapon change systems, transformation provides lots of variety"
"Difficult to grasp situation in battle"
"Battle tactic has lots of variety"
"Story is painfully sweet"
|
|
|
Post by djcoston on Sept 23, 2015 12:17:44 GMT -3
Eles podem dar 0 ou 1000 para os jogos que eu não vou me importar, na verdade eu nunca me importei com opiniões externas para minhas escolhas, gosto de tirar as minhas próprias conclusões eu mesmo experimentando tal coisa. O que me incomoda mesmo é só o choro, pois as vezes amigos são influenciados por isso e acabam enxergando as coisas com visão distorcida. Mas atualmente já estou dosando isso, que se dane a opinião alheia.
Por ora, o comentário sobre o PES era somente zoeira.
|
|
|
Post by Everaldo on Sept 23, 2015 12:21:10 GMT -3
Para a decisão em jogar ou não um jogo, para mim, também não importa. Mas, temos que levar em conta que esses números influenciam nas vendas do games, que por sua vez influenciam nas possibilidades de novos games, sejam continuações ou baseados no estilo em alta. Pensando assim, é interessante acompanharmos e torcer para que, o game que curtimos, tenha boa avaliação, para ganho pessoal nosso mais a frente ;)
|
|
|
Post by djcoston on Sept 23, 2015 12:45:31 GMT -3
Verdade, mas aí pode entrar o que o dingo comentou de prevalecerem um jogo com notas boas para como resultado ter melhores vendas, etc.
|
|
|
Post by Everaldo on Sept 23, 2015 13:01:16 GMT -3
É, mas lendo os motivos você pode discordar, já só os números fica difícil, eu pelo menos não me importo que a história de um jogo seja "dolorosamente doce"
|
|
|
Post by Akiha on Sept 23, 2015 13:24:12 GMT -3
Reviews são altamente pessoais, e nenhum deles realmente deve influenciar quem deve jogar ou não tal jogo, afinal isso nem ao menos faz sentido, já que a maioria das criticas infundadas a jogos não vem das revistas e sim de jogadores como foi o caso de Tales of Zestiria.
notas altas na Famitsu, significam uma chance boas de melhora nas vendas e também significam uma melhora na produção quando comparamos com produtos da mesma empresa, os reviews da famitsu avaliam mais o valor produção do que o jogo em si, por isso algumas series mais clássicas recebem reviews bons, Zeldas e Final Fantasys mesmo quando ruins possuem bons níveis de produção e acho os reviews bons para avalizar isso, ora os meus 2 jogos prediletos nesta geração tem reviews horríveis em qualquer lugar, entretanto não posso negar que Drakengard 3 e Nier tem problemas técnicos sérios.
se eles são comprados ou não, prefiro não entrar nesta teoria da conspiração, de toda foram estarei parando de postar os reviews da Famitsu aqui então, a intenção não era fazer as pessoas não comprarem o jogo e sim apenas informar, mas que seja.
|
|
|
Post by dingoegret on Sept 23, 2015 13:25:43 GMT -3
Mas daí tu vê um Persona 4 levando 32 na Famitsu enquanto Final Fantasy XIII recebe 39 e Final Fantasy XIII-2 recebe 40.
Essas notas podem não contar para nós, mas para vendas e para os produtores devem contar sim. Deve ter empresa que exige um mínimo de nota para seguir com os investimentos na equipe, e coisas do tipo.
Essas revistas possuem mais poder do que nós queremos dar, e influenciam sim no mercado de jogos tanto no ocidente quanto no oriente. Acho não só irresponsável mas também como sem vergonha o que vejo em muitas revistas, e a Famitsu está no topo desta lista.
Não estou falando pelas notas de hoje, até porque não estava com tanto hype com Tokyo Xanadu. Falo mesmo como um geral. Gosto é subjetivo, mas analisar jogos passa um pouco também a subjetividade, não dá de aceitar empresa defendendo franquia ou empresa como vejo na Famitsu.
|
|
|
Post by dingoegret on Sept 23, 2015 13:29:21 GMT -3
Reviews são altamente pessoais, e nenhum deles realmente deve influenciar quem deve jogar ou não tal jogo, afinal isso nem ao menos faz sentido, já que a maioria das criticas infundadas a jogos não vem das revistas e sim de jogadores como foi o caso de Tales of Zestiria. notas altas na Famitsu, significam uma chance boas de melhora nas vendas e também significam uma melhora na produção quando comparamos com produtos da mesma empresa. se eles são comprados ou não, prefiro não entrar nesta teoria da conspiração, de toda foram estarei parando de postar os reviews da Famitsu aqui então. Não para não. De que adianta querer entender o mercado dos jogos sem saber todas as relações que se envolvem. Metacritic, Famitsu e afins são parte deste mercado. O que não podemos é evitar as críticas que estas merecem. Mas como podemos estudar história sem ver o massacre aos povos indígenas? Ou como podemos entender a construção do Brasil sem estudar a violência da colonização?
|
|
|
Post by djcoston on Sept 23, 2015 13:38:42 GMT -3
Nah, não precisa se limitar de postar, muitas das vezes a gente só dá uma brincada para descontrair e não levar o fórum tão a sério, tem gente que se afasta de nosso fórum porque se sente intimidada. Quando sair a screen das notas da Famitsu e comentários eu mesmo vou fazer questão de postar (se a Akiha não fizer antes).
|
|
|
Post by Everaldo on Sept 23, 2015 13:45:25 GMT -3
Persona 4 foi 33 no PS2 e 35 no Vita.
Aqui o que os reviewers falaram na época do PS2
Reviewer 1: The response of the controls and tempo of the battles are nice and fast. Party members help you in battle if you concentrate on their Social Links. Dungeons are simple but unique.
Reviewer 2: No big difference from its predecessor but still has its charm. Lots of improvements such as easier to get around and better event scenes. Trying to solve the mysterious murders inside the TV makes an interesting story.
Reviewer 3: Great fun leveling up in battle and through Social Links. Battle tempo makes up for the need of saving up lots of experience points.
Reviewer 4: Good screen layout and easy to understand battle system shows high quality. Good battle tempo and dialogue makes it great to play even for long hours.
Final Fantasy tem a vantagem de normalmente serem bem únicos de um título para o outro, seja de forma positiva ou não, tecnicamente também são excelentes, pena que o jogo peca em elementos essenciais, os quais os reviewers, jogando só para fazer o review em si, não percebem ou foram enganados pelo hype do visual, que realmente é top.
|
|
|
Post by djcoston on Sept 23, 2015 15:48:24 GMT -3
|
|
|
Post by djcoston on Sept 23, 2015 16:04:39 GMT -3
|
|
|
Post by djcoston on Sept 28, 2015 13:08:02 GMT -3
|
|