|
Post by Deleted on Sept 16, 2014 12:23:53 GMT -3
Ficaria impressionado se essa revista desse platinum score pra jogo que não é da Square-Enix.
Nem perco tempo querendo saber a opinião de quem dá 39/40 pra Final Fantasy XIII e 30/40 pra Tears To Tiara 2.
|
|
|
Post by Akiha on Sept 16, 2014 13:53:04 GMT -3
Usualmente a Famitsu da nota baseada na produção e não na qualidade subjetiva do jogo,eles usualmente apenas dão nota avaliando, gráficos, OST, e coisas assim, por isso acho interessante ler e Lighting Returns FFXIII é um dos melhores Jrpgs dessa geração pra mim, por sinal FFXIII-2 também é bom, quanto a FFXIII, tenho minhas ressalvas e criticas ao jogo, mas ainda estou esperando uma critica sólida ao jogo.
|
|
|
Post by Deleted on Sept 16, 2014 14:13:04 GMT -3
Usualmente a Famitsu da nota baseada na produção e não na qualidade subjetiva do jogo,eles usualmente apenas dão nota avaliando, gráficos, OST, e coisas assim, por isso acho interessante ler e Lighting Returns FFXIII é um dos melhores Jrpgs dessa geração pra mim, por sinal FFXIII-2 também é bom, quanto a FFXIII, tenho minhas ressalvas e criticas ao jogo, mas ainda estou esperando uma critica sólida ao jogo. Se ela realmente avalia um jogo por aspectos técnicos, é pior do que eu imaginava. Dependendo do jogo pode ser completamente compreensível e válido, mas em jogos mais complexos, ainda mais RPGs, avaliar dessa forma é lamentável pra não dizer grave, pois 99% das vezes vai contra o apelo que o jogo oferece e o que é mais importante acaba nem sendo notado. E FFXIII tem sérios problemas de progressão e conteúdo, o seu design não é muito diferente de jogos medíocres como os da Compile Heart (que a Famitsu deixa na média do 28/40), com corredor ->blábláblá ->corredor ->blábláblá ->corredor ->blábláblá regados a batalhas, sem cidades, sem exploração, sem extras, sem porcaria nenhuma no caminho (e o enredo não é desculpa, há N formas de driblar os impecilhos criados pela história, entre elas a dosagem do período de fuga do jogo). Por que raios um ganha 11 pontos a mais que o outro por causa de gráficos? Mil vezes Neptunia, que pelo menos tem um enredo e personagens engraçados que não forçam dramalhões.
|
|
|
Post by dingoegret on Sept 16, 2014 17:04:23 GMT -3
A nota da Famitsu saiu, Sen no Kiseki II: 31/40 se alguém tiver acesso ao review primeiro do que eu gostaria de um link, pode ser em japonês fiquei curiosa para saber porque deram uma nota menor do que ao Sen I Vai ver porque não molharam a mão.
|
|
|
Post by dingoegret on Sept 16, 2014 17:08:00 GMT -3
Usualmente a Famitsu da nota baseada na produção e não na qualidade subjetiva do jogo,eles usualmente apenas dão nota avaliando, gráficos, OST, e coisas assim, por isso acho interessante ler e Lighting Returns FFXIII é um dos melhores Jrpgs dessa geração pra mim, por sinal FFXIII-2 também é bom, quanto a FFXIII, tenho minhas ressalvas e criticas ao jogo, mas ainda estou esperando uma critica sólida ao jogo. Se ela realmente avalia um jogo por aspectos técnicos, é pior do que eu imaginava. Dependendo do jogo pode ser completamente compreensível e válido, mas em jogos mais complexos, ainda mais RPGs, avaliar dessa forma é lamentável pra não dizer grave, pois 99% das vezes vai contra o apelo que o jogo oferece e o que é mais importante acaba nem sendo notado. E FFXIII tem sérios problemas de progressão e conteúdo, o seu design não é muito diferente de jogos medíocres como os da Compile Heart (que a Famitsu deixa na média do 28/40), com corredor ->blábláblá ->corredor ->blábláblá ->corredor ->blábláblá regados a batalhas, sem cidades, sem exploração, sem extras, sem porcaria nenhuma no caminho (e o enredo não é desculpa, há N formas de driblar os impecilhos criados pela história, entre elas a dosagem do período de fuga do jogo). Por que raios um ganha 11 pontos a mais que o outro por causa de gráficos? Mil vezes Neptunia, que pelo menos tem um enredo e personagens engraçados que não forçam dramalhões. Famitsu virou piada. Qualquer Zelda que sai já tem notas aumentadas por default. Final Fantasy idem. Sinceramente, faz pelo menos 10 anos que não me importo mais com notas de revistas individualmente. Gosto de ver a Metacritic como base, porque dá de ver uma média dezenas de notas. No máximo isso mesmo...
|
|
|
Post by Deleted on Sept 16, 2014 18:36:51 GMT -3
Se ela realmente avalia um jogo por aspectos técnicos, é pior do que eu imaginava. Dependendo do jogo pode ser completamente compreensível e válido, mas em jogos mais complexos, ainda mais RPGs, avaliar dessa forma é lamentável pra não dizer grave, pois 99% das vezes vai contra o apelo que o jogo oferece e o que é mais importante acaba nem sendo notado. E FFXIII tem sérios problemas de progressão e conteúdo, o seu design não é muito diferente de jogos medíocres como os da Compile Heart (que a Famitsu deixa na média do 28/40), com corredor ->blábláblá ->corredor ->blábláblá ->corredor ->blábláblá regados a batalhas, sem cidades, sem exploração, sem extras, sem porcaria nenhuma no caminho (e o enredo não é desculpa, há N formas de driblar os impecilhos criados pela história, entre elas a dosagem do período de fuga do jogo). Por que raios um ganha 11 pontos a mais que o outro por causa de gráficos? Mil vezes Neptunia, que pelo menos tem um enredo e personagens engraçados que não forçam dramalhões. Famitsu virou piada. Qualquer Zelda que sai já tem notas aumentadas por default. Final Fantasy idem. Sinceramente, faz pelo menos 10 anos que não me importo mais com notas de revistas individualmente. Gosto de ver a Metacritic como base, porque dá de ver uma média dezenas de notas. No máximo isso mesmo... Eu sinceramente até hoje não sei se é por causa de "patrocínio" ou por tradicionalismo que essa revista dá notas absurdas para jogos ruins que só tem nome. Conhecendo a ética da cultura japonesa pode até ser a segunda opção, mas hoje em dia com toda essa polêmica envolvendo jornalismo gamer, fica difícil ter certeza de algo. Eu pra falar a verdade nunca li uma review profissional até o final. Sempre vou atrás de opiniões de pessoas como a gente, porque geralmente essas pessoas gostam das mesmas coisas e pensam como a gente, e o mais importante, gastam dinheiro da mesma forma que a gente pra jogar, e não o contrário. Por isso gosto de ambientes de discussões de games e de reviews "amadores".
|
|
|
Post by Akiha on Sept 16, 2014 21:38:48 GMT -3
Tem muito disso dingo, qualquer jogo de series clássicas já deve ganhar uns 5 pontos por default .
Usualmente a Famitsu da nota baseada na produção e não na qualidade subjetiva do jogo,eles usualmente apenas dão nota avaliando, gráficos, OST, e coisas assim, por isso acho interessante ler e Lighting Returns FFXIII é um dos melhores Jrpgs dessa geração pra mim, por sinal FFXIII-2 também é bom, quanto a FFXIII, tenho minhas ressalvas e criticas ao jogo, mas ainda estou esperando uma critica sólida ao jogo. Se ela realmente avalia um jogo por aspectos técnicos, é pior do que eu imaginava. Dependendo do jogo pode ser completamente compreensível e válido, mas em jogos mais complexos, ainda mais RPGs, avaliar dessa forma é lamentável pra não dizer grave, pois 99% das vezes vai contra o apelo que o jogo oferece e o que é mais importante acaba nem sendo notado. E FFXIII tem sérios problemas de progressão e conteúdo, o seu design não é muito diferente de jogos medíocres como os da Compile Heart (que a Famitsu deixa na média do 28/40), com corredor ->blábláblá ->corredor ->blábláblá ->corredor ->blábláblá regados a batalhas, sem cidades, sem exploração, sem extras, sem porcaria nenhuma no caminho (e o enredo não é desculpa, há N formas de driblar os impecilhos criados pela história, entre elas a dosagem do período de fuga do jogo). Por que raios um ganha 11 pontos a mais que o outro por causa de gráficos? Mil vezes Neptunia, que pelo menos tem um enredo e personagens engraçados que não forçam dramalhões. Eu leio os reviews deles mais por isso mesmo, o ultimo que li por exemplo foi Masou Kishin F, que teve 2 pontos a menos que o anterior, sendo que o anterior foi um título que causou muita polêmica para os fãs da serie, então fui ler os review, e lá citava que havia um vasto reaproveitamento de conteúdo, e quando comecei a jogar realmente existe isso, ou no Drakengard 3 eu já sabia dos slows e coisas assim antes do e jogar. obviamente isso não me impede de jogar ou gostar muito dos jogos, como sou apaixonada por Drakengard 3 por exemplo, fiquei curiosa com esse porque o Sen no Kiseki I tirou 35/40, e a desculpa dos outros pontos foram os problemas técnicos na época, queria saber o que viram dessa vez, mas pelo que andei lendo parece que alguns reviews acharam os loadings grandes e outras coisas assim. eu também prefiro ler reviews de gamers, como citei acima, reviews profissionais escrevem tipo "sou especialista, logo minha opinião pessoal é fato", e acho isso meio bobo.
|
|
|
Post by Deleted on Sept 16, 2014 22:00:37 GMT -3
Eu leio os reviews deles mais por isso mesmo, o ultimo que li por exemplo foi Masou Kishin F, que teve 2 pontos a menos que o anterior, sendo que o anterior foi um título que causou muita polêmica para os fãs da serie, então fui ler os review, e lá citava que havia um vasto reaproveitamento de conteúdo, e quando comecei a jogar realmente existe isso, ou no Drakengard 3 eu já sabia dos slows e coisas assim antes do e jogar. obviamente isso não me impede de jogar ou gostar muito dos jogos, como sou apaixonada por Drakengard 3 por exemplo, fiquei curiosa com esse porque o Sen no Kiseki I tirou 35/40, e a desculpa dos outros pontos foram os problemas técnicos na época, queria saber o que viram dessa vez, mas pelo que andei lendo parece que alguns reviews acharam os loadings grandes e outras coisas assim. eu também prefiro ler reviews de gamers, como citei acima, reviews profissionais escrevem tipo "sou especialista, logo minha opinião pessoal é fato", e acho isso meio bobo. Ah, bugs, performance e coisas do tipo são casos a serem considerados, de fato. Pensava em ser aspectos técnicos puros, como gráficos, ost, direção de arte, etc...essas coisas que não afetam o gameplay ou nada tem a ver com a proposta do jogo.
|
|
|
Post by Deleted on Sept 16, 2014 22:54:13 GMT -3
Akiha: Notes from the review Main Story = 80 Hours + Side quests = 100 Hours + Sequel feels like a true evolution to the first game and thanks to the pre-story you can jump into 2 + Explanation of the new system has a good appearance, helps you understand - Too much to take it all in at once. +/- PS3 Versions load times are tolerable, however Vita's load times are worrysome. + The combat is Rich and keeps you on your feet. - The lack of voices on specific scenes brings a bit of discomfort. (Less voices then Sen 1?) + An abundance of new material and elements introduced in the game. - Confusing if you didn't play the first (FAMITSU PLS) + The direction of the PS3 version feels much faster. (better frame rate?) +/(-?) Maps are broader, but less gimmicks. - You press the start button to skipping battle operations is complicated. (This..is an interesting point since every Kiseki game has this option, so I'm wondering if issues pop up if you do it now or something?)
|
|
|
Post by Akiha on Sept 16, 2014 23:37:09 GMT -3
olha pelos comentários parece que gostaram bastante, então o problema maior foi o load time, mas apenas no vita , bom vou de PS3 mesmo e imaginava que iriam por algo como "não entendi a história" ou "tem texto d+" ate que gostei
|
|
|
Post by Deleted on Sept 16, 2014 23:42:25 GMT -3
Eles reclamarem que o jogo fica complicado de entender sem ter jogado o primeiro foi no mínimo engraçado.
|
|
|
Post by Akiha on Sept 17, 2014 0:01:56 GMT -3
Eles reclamarem que o jogo fica complicado de entender sem ter jogado o primeiro foi no mínimo engraçado. deviam ter colocado as mesmas pessoas que fizeram o review do primeiro para abalizar esse, bom vai entender
|
|
|
Post by Deleted on Sept 17, 2014 16:30:18 GMT -3
|
|
|
Post by Deleted on Sept 17, 2014 16:30:56 GMT -3
O cara da quarta review é o mais estúpido ever, pqp deu raiva lendo esse idiota. Also, especial Famitsu com 18 páginas: minus.com/m7qf60gj6786t
|
|
|
Post by Deleted on Sept 17, 2014 21:31:04 GMT -3
|
|
|
Post by Akiha on Sept 17, 2014 22:25:19 GMT -3
Estou gostando do evento este ano, uma olhadinha no melhor rpg do mundo antes de jogar não faz mal
|
|
|
Post by djcoston on Sept 18, 2014 2:06:54 GMT -3
Live Stream agora de Sen no Kiseki II hawk666
|
|
|
Post by Deleted on Sept 20, 2014 12:15:03 GMT -3
|
|
|
Post by Deleted on Sept 20, 2014 12:22:27 GMT -3
S-Crafts da Sharon e do Gaius:
|
|
|
Post by Deleted on Sept 20, 2014 12:25:17 GMT -3
Gameplay no Garellia Fortress
|
|